Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/390 Esas 2016/1778 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/390
Karar No: 2016/1778
Karar Tarihi: 25.02.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/390 Esas 2016/1778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuklara karşı basit cinsel istismar suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, sanığın savunması ve müdafiinin talebi üzerine, sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı ve işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı hususlarında rapor alınması gerektiği belirtilerek, eksik araştırma yapılarak hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi ve hükmün bozulmasına neden olan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'nın 321. maddesi gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/390 E. , 2016/1778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın savunmalarında, çocuklara karşı cinsel istismar eylemi gerçekleştirmenin kendisinde saplantı haline geldiğini ve tedavi olmak istediğini belirtmesi, sanık müdafiin de sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılmasını talep etmesi karşısında, sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı veya bu derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı hususlarında rapor alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğündan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.