Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30149 Esas 2011/11203 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/30149
Karar No: 2011/11203

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30149 Esas 2011/11203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine görüşüldü. Kararda, İİK'nin 264. maddesi gereği alacaklının, ihtiyati haciz yapmadan önce 7 gün içinde takip talebinde bulunması veya dava açması gerektiği belirtildi. Ancak, somut olayda alacaklının ihtiyati haciz kararından haberdar olmadığı, tebliğ edilmediği ve yasal sürede takibe geçmediği tespit edildiği için haciz düştü. Mahkeme bu durumda hatalı bir karar vermiş ve temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. İİK'nin 264. maddesi gereği alacaklıların takip talebinde bulunması veya dava açması gerektiği belirtilmiştir. HUMK’nun 428. maddesi de kararın bozulma yetkisini belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2010/30149 E. , 2011/11203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2010
NUMARASI : 2010/837-2010/834

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 264.maddesinde “dava açılmadan veya icra takibine başlamadan evvel ihtiyati haciz yapmış olan alacaklı, haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz zabıt varakasının kedisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde haciz veya iflas takip talebinde bulunmaya veya dava açmaya mecburdur.” düzenlelemesi yer almaktadır.
Somut olayda ihtiyati haciz kararının 08.05.2009 tarihinde verildiği alacaklının ise 13.05.2009 tarihinde İİK.nun 261/1.maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde icra dairesinden ihtiyati haciz uygulanmasını talep ettiği, haczin gıyabında yapıldığı ve kendisine tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda yasada öngörülen tebliğ şartı gerçekleşmediğinden ve alacaklının takip dosyasında 07.04.2010 tarihinde işlem yapması kanunda yazılı olduğu üzere tebliğ şartını kaldırmadığından, yasal sürede takibe geçmediğinden dolayı hacizlerin düştüğü yolundaki mahkeme gerekçesi yerinde değildir. Bu nedenle şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.