Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/30142
Karar No: 2011/11200

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30142 Esas 2011/11200 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda alacaklının, borçlunun maaşının dörtte biri üzerinde haciz koyduğu ancak borçlunun işçi olduğu için haciz konulamayacağı belirtilmiştir. Kararda, 4857 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre işçinin almakta olduğu ücretlerin dörtte birinden fazlasının haczedilemez olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, ikramiye, toplu sözleşme farkı ve nemanın da ücretten sayılacağı ve aynı koşullarda haczini engelleyen bir yasa hükmü olmadığı belirtilmiştir. Kararın sonucunda, mahkeme tarafından 5510 sayılı Sosyal Güvenlik Yasasına dayanılarak verilen hüküm isabetsiz bulunarak bozulmuştur.
Açıklama:
- 5510 sayılı Sosyal Güvenlik Yasasının 93.maddesi; Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan emekli maaşları hakkında düzenleme yapar.
- 4857 Sayılı Kanun’un 35.maddesi; işçinin almakta olduğu ücretlerin dörtte birinden fazlasının haczedilemeyeceğini düzenler.
- 4857 Sayılı Kanun’un 32.maddesi; ikramiye, toplu sözleşme farkı ve nemanın da ücretten sayılacağını belirler.
12. Hukuk Dairesi         2010/30142 E.  ,  2011/11200 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 23/09/2010
    NUMARASI : 2010/774-2010/734

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    İcra müdürlüğünce 3.kişi P... Teks. Halı San. ve Tic. Ltd. Şti. yazılan 24.08.2010 tarihli yazı ile borçlunun maaşının ¼’ ü üzerine haciz konulduğu anlaşılmıştır. Borçlu işçi olup, haczedilmezlik şikayeti hakkında 4857 Sayılı Kanun hükümleri uygulanır. 5510 sayılı Sosyal Güvenlik Yasasının 93.maddesi ise Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan emekli maaşları hakkında olup, olayda uygulama yeri yoktur.
    4857 Sayılı Kanun’un 35.maddesine göre işçinin almakta olduğu ücretlerin dörtte birinden fazlası haczedilemez. Aynı Yasa’nın 32.maddesi gereğince de ikramiye, toplu sözleşme farkı ve nema da ücretten sayılacağından onların da aynı koşullarda haczini engelleyen bir yasa hükmü yoktur. Önceki dosya haczi sona ermeden sonraki haciz için kesinti de yapılamaz.
    Somut olayda, şikayetçi hakkında yapılan takibin kesinleşmesi üzerine çalıştığı şirkete yazılan müzekkere ile ücret ve diğer ödemelerinin haczi istenmiş, çalıştığı şirketin cevabına göre de bir başka dosyadan kesinti yapıldığının yazıldığı görülmüştür.
    Bu nedenle mahkemece 4857 Sayılı Kanun’un 35.maddesine göre inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken olayda uygulama yeri olmayan 5510 sayılı Yasa uyarınca haczin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi