MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihali suçlarından mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama, bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, yakındaki bir inşaatın bekçiliğini yapan sanığın, olay gecesi alkollü şekilde gelerek mağdurenin merdiven dayamak suretiyle girdiği banyoda bulunan malzemeye çarpması üzerine çıkan gürültü nedeniyle mağdurenin, sanığı banyoda görmesinin ardından sanığın bıçakla mağdureyi korkutup sesini çıkarmamasını söyleyerek tehditle yatak odasına götürdüğü, evde kimse olup olmadığını sorduğu mağdurenin biraz sonra ağabeyinin geleceğini söylemesi üzerine de sesini çıkarmamasını, ışığı yakmamasını, evden gideceğini, kapıyı açmasını söyleyip onun yardımıyla açılan kapıdan çıkarak gittiği, mağdurenin anlatımlarına göre, sanığın, evde bulunduğu süre içerisinde cinsel arzularını tatmin amacıyla mağdureye dokunmadığı gibi kastını ortaya koyan herhangi bir söz veya davranışının da bulunmadığı, mevcut haliyle sanığın eyleminin geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçu yanında silahla tehdit suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, sanığa 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınarak silahlı tehdit suçundan cezalandırılması yerine basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.