Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Kasabası 9 pafta 463 parsel ve 9 pafta 650 parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.12.2013 günlü ve 2013/384-2013/608 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 18.11.2014 günlü ve 2014/10315-2014/16502 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkeme kararının aşağıda açıklanan nedenle bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 18.11.2014 gün ve 2014/10315 Esas-2014/16502 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosya içindeki tüm kağıtların yeniden incelenmesi sonucunda;
Dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazların arkeolojik sit alanında kalmış olması sebebiyle taşınmaz bedelinin davalıdan tahsili istenilmiş, mahkemece uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun"un 2/1-b maddesinde yer alan idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan zarar görenler tarafından açılan tüm yargı davaları kapsamında idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Dava konusu taşınmazın farklı paydaşları tarafından açılan Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/438 Esas - 2013/460 Karar (Dairenin 2015/9499E- 2015/10699 K. sayılı) kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin dava dosyasında yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazlar üzerinde antik döneme ait yapı kalıntılarının antik yol ve kilise kalıntılarının bulunduğu belirtildiğinden Dairemizce "dava konusu taşınmazlara tel örgü çekilerek veya başka bir şekilde fiilen el koyulup koyulmadığı, el koymanın kamusal bir amaç için yapılıp yapılmadığı süreklilik arz edip etmediği ve el koyan idare tespit edildikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği" hususunda bozma yapılmış olup, mahkemece paydaş dosyaların güçlü delil oluşturduğu dikkate alınarak bu dosya ile çelişki oluşturmayacak şekilde, mahallinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle dava konusu taşınmaza fiilen el koyulup koyulmadığı, el koymanın kamusal bir amaç için yapılıp yapılmadığı, süreklilik arz edip etmediği ve el koyan idare tespit edildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.