Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/171 Esas 2017/11408 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/171
Karar No: 2017/11408
Karar Tarihi: 21.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/171 Esas 2017/11408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızılcahamam Asliye Sulh Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-e,62 maddelerine göre 5 ay hapis cezası verdi. Ancak hüküm, sanık tarafından temyiz edildiği için bozuldu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildi. Ancak sanık denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği için hüküm açıklandı. Ancak Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereği, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu için hüküm bozuldu. Sonuç olarak, mahkeme kararı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-e,62, 51 ve 53. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 326/son ve

3. Ceza Dairesi 2017/171 E. , 2017/11408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, Kızılcahamam Asliye Sulh Ceza Mahkemesinin 23/11/2007 tarih ve 2007/219 Esas - 2007/257 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2,3-e,62 maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulu"nun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.