Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30127 Esas 2011/11192 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/22 esas sayılı iflasın ertelenmesine ilişkin dava dosyasından 19.01.2010 tarihli tensip kararı ile borçlu şirket hakkında yapılmış ve yapılacak tüm takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Söz konusu karar, HUMK.nun 101. ve devamı maddelerine göre verilmiş ihtiyati tedbir kararı olup, iflasın ertelenmesi kararının verilmesinden sonraki sonuçlarına ilişkin olarak düzenlemeleri içeren ...nun 179/a ve b maddelerinde öngörülen tedbirlerle ilgisi bulunmamaktadır. Öte yandan, ihtiyati tedbir kararında, icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiğinden, mahkemece icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi yerine, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Trabzon İcra Hukuk Mahkemesinin 06.09.2010 tarih ve 2010/818-828 sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendindeki "takibin davacı şirket yönünden İİK.’nun 179/b maddesi uyarınca iptaline" ibaresinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin davacı şirket yönünden durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.