MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli .. İlçesi ... Köyü 6842 (eski 307) parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı idare (EPDK) dava dilekçesinde kamulaştırmanın ... Genel Müdürlüğü lehine yapıldığından söz ederek kamulaştırmaya konu edilen pilon yeri ve irtifak hakkının ... Genel Müdürlüğü adına tesis ve tescilini istediği halde istem dışına çıkılarak davacı idare (EPDK) adına tescil ve tesis kararı verilmesi, ayrıca tespit edilen ve bloke edilen kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesi yerine "bedelin bloke edilmesi halinde dava konusu taşınmaza 27. madde uyarınca el konulmasına" karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendindeki "davacı idare" sözcükleri yerine "TEDAŞ Genel Müdürlüğü" yazılmak ve (4) numaralı bentteki "bedelinin" sözcüğünden sonraki kısımların çıkarılarak yerine "davalılara ödenmesi için banka şubesine yazı yazılmasına" sözleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.