Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2012 Esas 2017/7293 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ile davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı dastro nununun 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinin yollamasıyla harç ve giderlerin yatırılması başlıklı madde 344 gereğince temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir (1086 sayılı HUMK m. 426/D). Ayrıca 492 sayılı Harçlar nununa ekli bir numaralı tarifede temyiz yoluna başvuranın “temyiz yoluna başvuru harcı” ödeyeceği düzenlenmiştir.
Dosyadan temyiz edenler davacı ... Yönetimi ve davalı ...’nın sadece temyiz karar harcı (maktu:27,70.-TL) ödediği, temyiz yoluna başvurma harcını ödemedikleri ve bu suretle temyiz harcını eksik ödedikleri anlaşılmaktadır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
6100 sayılı nunun geçici 3. maddesi göndermesiyle HUMK’nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması ve temyiz harcının tamamlandığı takdirde makbuzların dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı nunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk ... Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 04/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.