Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30145 Esas 2011/11179 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK. nun 170/3 maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise, itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir. Mahkemece anılan yasa hükmüne aykırı olarak takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep 1.İcra  Mahkemesi’nin 26.10.2010 tarih ve 2010/360-850 sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan “imzaya itirazın kabulüne, takibin davacı yönünden iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine “imzaya itirazın kabulüne, İİK’nun 170/3.maddesi gereğince davacı yönünden takibin durdurulması” sözcüklerinin yazılmasına,  kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 31/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.