Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/3415 Esas 2018/3036 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının Kurumun ölüm aylığının iptaline yönelik işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Kurumun açmış olduğu alacak davası bu dosya üzerinde birleştirilmiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7. maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanunun 23. maddesi, 506 sayılı Kanunun 23, 66 ve 92. maddeleri ile 2829 sayılı Kanunun 8. maddesidir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar da bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Davacılar bozma sonrası hizmet birleştirmesini istediklerini beyan etmişlerdir. Bu çerçevede 506 sayılı Kanuna göre ölüm aylığı tahsisi istemiş olması karşısında, kurumdan murisin ihtilaf konusu olmayan tüm sigortalılık süreleri gözetilerek anılan kanun gereği başlangıçtan itibaren davacıya bağlanması gereken ölüm aylığı tutarı belirlenmeden hüküm tesis edilmiştir. Kurumdan başlangıçtan itibaren bağlanacak aylık ve gelir tutarları şüpheye yer bırkmayacak şekilde belirlendikten sonra, sonucuna göre bağlanması gereken aylık ile bağlanan aylık tutarları karşılaştırılarak, davacıya yersiz ödenen aylık tutarı belirlenerek, varılacak sonuca göre karar verilmelidir
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.