Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5191 Esas 2018/5582 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5191
Karar No: 2018/5582
Karar Tarihi: 27.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5191 Esas 2018/5582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği 2018/5191 E., 2018/5582 K. numaralı karara göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunmuş ve TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun olduğu, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Temyiz davasının esastan reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Terör örgütüne üye olma suçu)
- TCK'nın 53. maddesi (Haberleşmenin gizliliği)
- TCK'nın 58/9 maddesi (Silahlı örgüt kurma suçu)
- TCK'nın 62. maddesi (Silahlı terör örgütüne yardım etme suçu)
- TCK'nın 63. maddesi (Silahlı terör örgütü propagandası yapma suçu)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (Terör örgütüne üye olma suçu)

16. Ceza Dairesi 2018/5191 E. , 2018/5582 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9,62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.