Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6693 Esas 2018/3839 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6693
Karar No: 2018/3839
Karar Tarihi: 19.03.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6693 Esas 2018/3839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yaralama ve hakaret suçlarından mahkum olmuştur. Yaralama suçuyla ilgili karar temyiz edilemez olduğundan reddedilmiştir. Ancak hakaret suçu kararı temyiz edilebilir nitelikte olduğundan incelenmiştir. Temyiz edilen kararın gerekçesinde, sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının açık olarak gerekçeye yansıtılmadığı ve cezanın şahsileştirilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle kanuna aykırı davranıldığı sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur. Kararda, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Ayrıca, yaralama suçu kararının temyiz edilemez olduğu 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine dayanılarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/6693 E. , 2018/3839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.