Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19630 Esas 2020/20568 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19630
Karar No: 2020/20568
Karar Tarihi: 21.12.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19630 Esas 2020/20568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın silahla tehdit suçundan mahkum edildiği belirtilir. Adli sicil kaydı incelendiğinde, sanığın daha önceden suç kaydı olduğu ve suç tarihinden sonra da birden fazla sicil kaydının oluştuğu belirlenir. Mahkeme, sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumsuz kanaat oluştuğunu ancak, katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasındaki çelişki giderilmediği ve haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadığı için kararı bozmuştur. Kararda TCK'nın 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmediği, sanığın daha önceden suç kaydının bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı gözetilmesi gerektiği de vurgulanır. Detaylı olarak, TCK'nın 29, 51, 53 ve CMK'nın 231. maddeleri kararda yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2017/19630 E. , 2020/20568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, daha önceden suç kaydının bulunması, suç tarihinden sonra da birden fazla sicil kaydının oluşması ve Mahkemece bu hususlar dikkate alınarak sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumsuz kanaat oluştuğunun kararda belirtilmesi karşısında, sanık hakkında, TCK"nın 51 ile CMK"nın 231. maddelerinin uygulanmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın soruşturma aşamasındaki anlatımında, sanığın tehdit eylemini, eline sığan siyah renkli bir tabanca ile gerçekleştirdiğini beyan etmesine karşın, kovuşturma aşamasında eylemin tüfekle gerçekleştiği ifade ederek aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması ve sanığın da istikrarlı bir şekilde suçlamayı inkar etmesi karşısında; katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeksizin, yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanık ve katılanın aralarında evvele dayalı husumet olduğu, sanığın savunmasında katılanın olay günü çocuğuna "sopayı kıçından sokup ağzından çıkaracağım" şeklinde tehdit ettiğini savunmuş olması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.