Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1637 Esas 2017/1838 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1637
Karar No: 2017/1838
Karar Tarihi: 11.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1637 Esas 2017/1838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılamada, sanık ... uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Mahkeme, yaptığı incelemeler sonucunda dosyadaki belgelerin vicdanî kanıya uyumlu olduğunu ve yasaya uygun işlemler yapıldığını belirterek, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verdi. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi ve hapis cezasının süresiyle tutuklama tarihi göz önünde bulundurularak salıverilme isteği reddedildi.
Kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak suçuna ilişkin olarak Türk Ceza Kanunu'nun 188/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2016/1637 E. , 2017/1838 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA BATI 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet: Sanık ... hakkında
b) Beraat: Sanık ... hakkında
Temyiz Edenler : a) Cumhuriyet savcısı (Sanık ..."ın aleyhine)
b) Sanık ... müdafii

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI
11.05.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ün yokluğunda 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.