Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4835 Esas 2017/3526 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4835
Karar No: 2017/3526
Karar Tarihi: 09.05.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4835 Esas 2017/3526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçu nedeniyle mahkum olduğu belirtilen kararda, aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleyen sanığın eyleminin zincirleme şekilde işlenen sahte fatura düzenlemek suçunu oluşturduğu ve cezasında artırım yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın uzun süreli hapis cezası ertelenmiş ancak Anayasa Mahkemesi kararı gereği yeniden değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Kararda sanığın temyiz itirazlarının bir kısmının reddedildiği fakat verilen hapis cezası ertelenen sanığın ihtar edilmemesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da açıkça belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/4835 E. , 2017/3526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenleyen sanığın eyleminin zincirleme şekilde işlenen sahte fatura düzenlemek suçunu oluşturduğu ve TCK 43/1. maddesi gereğince cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, "Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine bu hususun sanığa ihtar edilmesine" ve "Denetim süresinin yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına" ilişkin ihtarın yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “5237 sayılı Yasa’nın 51/7. maddesi uyarınca "Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine bu hususun sanığa ihtar edilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.