Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2692 Esas 2015/2750 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2692
Karar No: 2015/2750
Karar Tarihi: 29.04.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2692 Esas 2015/2750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kars Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık bıçakla mağdurun göğsünden ve sağ kolundan birer kez vurarak yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı için kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 1 yıl hapis cezası almıştır. Mahkeme, cezayı belirlerken TCK'nın 86/1. maddesi ile 3 ve 61. maddelerini göz önünde bulundurmamış, üst sınıra yakın ceza tayini gerektiği gözetilmemiştir. Ancak kararda eleştiri dışında isabetsizlik bulunmadığından, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, TCK'nın 86/1. maddesi kasten öldürmeye teşebbüs suçunu tanımlarken, 3. madde suçun oluşmasında fiilin kasten işlenmesini şart koşmaktadır. 61. madde ise ceza indirimine neden olan halleri düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/2692 E. , 2015/2750 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/187078
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/11/2012, 2010/255 (E) ve 2012/312 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

l-) O1uşa ve dosya içeriğine göre; sanık bıçakla mağdur göğsünden ve sağ kolundan birer kez vurduğu, hemopnömotoraks, pektoral kas, arter ve ven yaralanması meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında aynı Kanunun 3 ve 61. maddeleri gözetilerek üst sınıra yakın ceza tayini gerektiği gözetilmeden, 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.