Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18463 Esas 2017/11405 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 20.01.2012 tarihli Trabzon Adli Tıp Şube Müdürlüğü Raporuna göre; yüz sınırları içerisinde tespit edilen yaranın yüzde sabit iz niteliğinde olduğu belirtildiği, dolayısıyla yaralanmanın 5237 Sayılı TCK"nin 86/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken temel cezanın 86/2 maddesi kapsamında belirlenmesi suretiyle vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Olayın tanık ... tarafından başlatıldığının, mağdurun tanığın elindeki telefonu alarak sanığın kardeşine küfür ettiğinin iddia olunması ve sanıkların bunun akabinde olay yerine geldikleri ve mağduru darp ettiklerini iddia etmelerine göre, aksi ispat edilemeyen bu durumun, sanık lehine değerlendirilerek 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.