Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1374 Esas 2017/1836 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1374
Karar No: 2017/1836
Karar Tarihi: 11.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1374 Esas 2017/1836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetleri ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz merciince inceleme yapıldığı, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine karar verildi. Kanun maddeleri: CMK madde 223/2, 5271 sayılı Ceza Kanunu madde 188/3, 190/1&2.

10. Ceza Dairesi 2016/1374 E. , 2017/1836 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Sanıklar ...ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanık ... ve diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak, Cumhuriyet savcısının 29.12.2015 tarihli, ancak UYAP" a 29.04.2016 tarihinde kaydedilen itiraz dilekçesi hakkında itiraz merciince inceleme yapılması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.