Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9993 Esas 2017/3524 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9993
Karar No: 2017/3524
Karar Tarihi: 08.05.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9993 Esas 2017/3524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkeme beraat kararı vermiştir. Şikayetçi olan Türkasset Varlık Yönetim A.Ş ise doğrudan zarar görüp davaya katılma isteğinde bulunmuş, ancak usulüne uygun şekilde dava ve duruşmadan haberdar edilmediği belirtilerek davaya kabul edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihle mahkeme kararı verildiği tarih arasındaki zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi (banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (asli dava zamanaşımı)
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi (ceza maddelerinin uygulanması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (kararların uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK'un 317, 321 ve 322. maddeleri (kararların uygulanması, bozma kararlarında yeniden yargılama yapılması gerekmeyen durumlar)

11. Ceza Dairesi 2015/9993 E. , 2017/3524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

1-Sanığa yüklenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan doğrudan zarar görmediği, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi ... vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunup yüklenen suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan, usulüne uygun şekilde dava ve duruşmadan haberdar edilmeyen, verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçi Türkasset Varlık Yönetim A.Ş. CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılan, Av. ... ve Av. ...’u da katılan vekilleri olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunun 5237 sayılı TCK’nın 245/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 03.04.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu nedeniyle açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.