Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/21267 Esas 2015/5392 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.02.2014
NUMARASI :Esas no:2012/265 Karar no:2014/104


Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, nafakanın miktarı ve tazminat taleplerinin reddi yönünden edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.03.2015(Salı)