Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2001/5-371 Esas 2001/346 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2001/5-371
Karar No: 2001/346
Karar Tarihi: 11.4.2001

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2001/5-371 Esas 2001/346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, bir imar uygulaması sırasında yıkılmayan bir yapı bedelinin tahsili istemiyle ilgili davada önceki kararı bozmuştur. Yerel mahkeme yeniden yapılan yargılamada önceki kararında direnmiş ancak yeni bir hüküm vermemiştir. Bu nedenle dosya yeni bir hükme yönelik temyiz itirazları için Özel Daire'ye gönderilmiştir. Kararda, belediyenin yıkma kararı alması ve bu kararın idare mahkemesinde iptal edilmeden bina bedeline hükmedilemeyeceği açıklanmıştır.
Kanun maddeleri: İmar Yasası.

Hukuk Genel Kurulu 2001/5-371 E., 2001/346 K.
Hukuk Genel Kurulu 2001/5-371 E., 2001/346 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki "tecavüzün men"i ve tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eskişehir Asliye 5.Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.4.1999 gün ve 1997/799 E- 1999/243 K.sayılı kararın incelenmesi davalı Belediye vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 28.2.2000 gün ve 2000/2030-3032 sayılı ilamı ile;

(...Dava, imar uygulaması sırasında olduğu yerde bırakılmıyan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Dosya arasında mevcut O Belediyesinin 2.7.1996 gün ve 1758 sayılı kararında dava konusu yapının maili inhidam olması nedeniyle kıymet takdiri yapılmadığı belirtilmiştir.

İmar yasası uyarınca maili inhidam yapıların Belediye tarafından yıktırılması yasal bir yetkinin kullanılmasından ibarettir. Bu encümen kararının İdare Mahkemesinde iptali sağlanmadan bina bedeline hükmedilemiyeceğinin düşünülmemiş olması,

Doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı Belediye vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu"nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava İmar uygulaması sırasında olduğu yerde bırakılmayan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece davanın bedel yönünden kısmen kabulüne dair verdiği hüküm Özel Dairesince yukarıda belirtilen gerekçe ile bozulmuştur.

Yerel mahkeme, bozma çerçevesinde araştırma yaparak çekişmeli taşınmaz üzerindeki binaya ait "maili inhidam kararı" bulunup-bulunmadığını sorup, bu hususta bir karar bulunmadığı şeklinde verilen cevabı gerekçeye almak suretiyle DİRENME kararı vermiştir.

Bu durumda, ortada direnme kararı mevcut olmayıp bozma çerçevesinde yapılan araştırma sonuçlarına dayandırılan yeni bir hükmün varlığının kabulü gerekir. O halde, dosya yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının tetkiki için Özel Dairesine gönderilmesi gerekir.

S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için 5.Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine, 11.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.