Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16722 Esas 2018/9406 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, müvekkillerinin annesinin 22/02/2012 tarihinde yaya olarak karşıya geçmek isterken davalıların sürücüsü, maliki ve ZMSS"si olduğu aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini belirterek, her bir davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve ayrıca 15.000,00"er TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline,karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili ile davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacılar için ayrı ayrı 5.000,00"er TL"den toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş, karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K"nın 47.maddesindeki(TBK 56. mad) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 220,35 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.