Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44069 Esas 2018/3834 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44069
Karar No: 2018/3834
Karar Tarihi: 19.03.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44069 Esas 2018/3834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamasıyla mahkum olmuştur. Mahkeme, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu sonucuna varmıştır. Sanığın direnme eylemini taş atmak suretiyle birden fazla görevliye karşı silah niteliğinden sayılan bir şekilde işlediği kabul edilmesine rağmen, ilgili kanun maddeleri uygulanmamıştır. Temyiz olmadığından dolayı bozma yapılamamaktadır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43/2 ve 265/4. maddeleridir.
(TCK'nın 43/2 maddesi, cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle kamu görevlisinin görevini yapmasına engel olma suçunu düzenlerken, 265/4. maddesi ise görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemektedir.)

18. Ceza Dairesi 2015/44069 E. , 2018/3834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı silah niteliğinden sayılan taş atmak suretiyle işlediğinin kabul edilmesine karşın, TCK"nın 43/2 ve 265/4. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in(...) ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.