Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 193.maddesi hükmüne göre "iflasın açılması, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerde teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur.
İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer.İflasın tasfiyesi müddetinde müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbiri yapılamaz.
Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere iflastan sonra da takip alacaklıları tarafından iflas masasına karşı devam edilir ve satış bedeli 151.maddeye göre rehinli alacaklılara paylaştırılır. Artan kısım iflas masasına intikal eder. Şu kadar ki, takip alacaklısı, iflastan önce başlamış olduğu rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipten vazgeçerek, rehnin 185.maddeye göre satılmasını isteyebilir."
Aynı kanunun 185/1.maddesinde ise "üzerinde rehin bulunan malları rehin sahibi alacaklının rüçhan hakkı mahfus kalmak suretiyle masaya girer ve iflas idaresi tarafından en yakın ve münasip zamanda paraya çevrilip muhafaza ve satış masrafları çıkarıldıktan sonra rehinli alacaklıya hakkı verilir.(Ek cümle:17.7.2003-4949/51m.) Ancak, rehin sahibi alacaklı istediği taktirde iflastan sonra da masaya karşı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir."düzenlemesi yer almaktadır.
İflasın açılması ile duracak takipler, müflisin masaya giren mal varlığı ile ilgili takiplerdir. Buna göre, iflasın açılması ile duracak takipler şunlardır; 1)İlamlı (m.32) ve ilamsız (m.58 ve devamı) haciz yolu ile takipler.2)Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip (m.167 ve devamı) 3)Genel iflas (m.155 ve devamı) ve kambiyo senetlerine mahsus iflas (m.167,171 v.d.) yoluyla takip. 4)Teminat gösterilmesine ilişkin takipler 5)Amme alacaklarının tahsili için 6183 sayılı kanuna göre tahsil dairelerince yapılan takiplerdir. (prf.Dr.Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, cilt.3, sahife 2885 ve devamı)
Rehin alacaklısı, borçlu iflas ettikten sonra da, iflas masasına karşı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir.(m.185.I.c.2) Bu tür takipler iflasın açılması ile durmaz.
Somut olayda Kadıköy İflas Müdürlüğünün 30.6.2010 tarihli (2010/40 iflas sayılı dosyasına ait) yazıda takip borçlusu T.. Mak..... A.Ş.nin Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/759 esas sayılı dosyası üzerinden 17.6.2010 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğinden, bu tarih itibariyle müflis şirket aleyhine yürütülen takibin durdurulması ile amaçları üzerine işlenen  yakalama şerhlerinin kaldırılması istenmiş, icra müdürlüğünce bu yönde işlem yapılması üzerine alacaklı vekili tarafından bu işlem şikayet konusu yapılmıştır.Rehin alacaklısı tarafından borçlunun iflastan sonra iflas masasına karşı rehnin paraya çevrilme yoluyla icra takibinde bulunabileceğinden mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.