Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29594 Esas 2011/11133 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/29594
Karar No: 2011/11133

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29594 Esas 2011/11133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, taşınmazın yeni maliki Hidayet Akyürek'in ihaleyi feshetmek için yaptığı başvuru reddedildiği ifade ediliyor. İİK'nun 134/2 maddesi gereği, şikayetçinin ihaleden önce taşınmazın maliki sıfatını kazandığından, ilgili sıfatı ile şikayet hakkı bulunuyor. Mahkeme kararının esasının incelenmesi gerektiği ve davacının iddialarının icra mahkemesinde değerlendirilemeyeceğinden bahisle istemin reddine karar verilmesinin yanlış olduğu belirtiliyor. İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddelerine göre karar bozuluyor.
İ.İ.K. 366, Yargıtay'ın kararlarının nasıl verileceğini, bozma kararlarının nasıl uygulanacağını ve yargılama usulü hükümlerini belirlerken, H.U.M.K.’nun 428. maddesi ise Yargıtay'ın bozma kararlarının ne şekilde uygulanacağını düzenlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2010/29594 E. , 2011/11133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2010
NUMARASI : 2010/131-2010/330

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5.4.2010 tarihinde yapılan ihaleye ilişkin olarak, taşınmazın yeni maliki Hidayet Akyürek icra mahkemesine yaptığı başvuruda, Balıkesir 2. Aile Mahkemesinin 2008/432-507 sayılı kararına dayanarak ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece davacının hacizden sonra hak sahibi olduğu ve takipte taraf olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca şikayetçi ihaleden önce taşınmazın maliki sıfatını kazanmış olduğundan, ilgili sıfatı ile şikayet hakkı bulunmaktadır.
Bu durumda mahkemece işin esasının incelenmesi yerine, davacının iddialarının icra mahkemesinde değerlendirilemeyeceğinden bahisle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.