MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında yetkilisi olduğu Ant Elektronik Teknoloji San.ve Tic. Ltd. şirketi ile Hacettepe Üniversitesi arasında 21/03/2007 tarihinde imzalanan "Türkiye"nin Turizm Portalı Projesi İçin İşbirliği Sözleşmesi" uyarınca Kültür ve Turizm Bakanlığı Tanıtma Genel Müdürlüğü" ne gönderilen "Hacettepe Üniversitesi " antetli ve logolu, "T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı - Tanıtma Genel Müdürlüğüne " hitaben yazılmış 03/04/2012, 13/04/2012 ve 02.05.2012 tarihli üç adet bilgilendirme yazısı içeriğindeki "Prof. Dr. ... -Genel Sekreter Proje Sorumlusu " isim yazıları ile altındaki imzaları ..."in genel sekreterlik görevi sona erdikten sonra bilgisi ve rızası dışında bulundukları bölümlere bilgisayar ortamında monte etmek suretiyle müteselsilen resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, Türkiye"nin tanıtımı ve turizm ürünlerinin pazarlanması için kurulacak internet portalı hazırlama işinin T.C Kültür ve Turizm Bakanlığı"nca Hacettepe Üniversitesine verildiğini, projenin hazırlanması için yetkilisi olduğu Ant Elektronik Teknoloji San.ve Tic. Ltd. Ştinden teknik yardım talebinde bulunulması üzerine ... ile aralarında protokol yapıldığını, projenin sorumlusunun da ... olduğunu, Kültür Bakanlığı ile yapılan yazışmaların ... imzasından çıktığını ve üniversite logosunun kullanıldığını, her seferinde ..."i aramamak adına üniversite logosu ve ıslak imzanın bilgisayara aktarıldığını, ..."in üniversite genel sekreteri olması nedeniyle bu unvanla yazışmalar yapıldığını, daha sonradan genel sekreterlikten ayrıldığında kendilerine bildirilmediği için ve proje sorumluluğu da devam ettiğinden 2012 yılındaki yazışmalarda da “Prof. ... Genel Sekreter-Proje Sorumlusu” unvanının yazıldığını, sahte resmi evrak düzenleme kastının olmadığını beyan etmesi, 21/01/2014 tarihli celsede tanık sıfatıyla beyanına başvurulan ...’in 2008 yılında sanığın yetkilisi olduğu firmaya rektör onayıyla bakanlıkla doğrudan yazışma yapma yetkisinin verildiğini, sahteciliğin sözkokusu olmadığını, 27.12.2011tarihinde üniversite genel sekreterliği görevinden ayrıldıktan sonra proje sorumluluğunun da sona erdiğine dair kendisine herhangi bir bildirimde bulunulmadığını beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin ve suç kastının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suça konu şekilde düzenlenen ne kadar belge bulunduğu, bu uygulamanın ne kadar zamandır devam ettiği araştırılarak ilgililerin belgelerin bu şekilde düzenlenmesi hususunda açık veya zımni rızalarının bulunup bulunmadığının, öncesinde sanığa bakanlıkla doğrudan yazışma yetkisi verilip verilmediğinin, suça konu üst yazı niteliği taşıyan yazı ekindeki asıl dökümanları hazırlama görev ve yetkisinin kime ait olduğunun, bu belgelerde sahtecilik olup olmadığının ve eylem nedeniyle zarar doğup doğmadığının tespit edilmesi, önceden verilen açık veya zımni rıza üzerine eylem gerçekleştirildiği takdirde zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, sanığın doğrudan Bakanlıkla yazışma yetkisi bulunduğu takdirde de üzerine atılı eylemin faydasız sahtecilik niteliğinde olacağı gözetilerek tüm deliller birlikte tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.