Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/11368 Esas 2021/1009 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11368
Karar No: 2021/1009
Karar Tarihi: 09.02.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/11368 Esas 2021/1009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm giyen sanıkların istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiş. İstinaf başvurusunun sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden esastan, sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından ise karardaki mahkumiyete dair kısmın çıkarılarak yerine sanıkların bu suçtan beraatlerine yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılan değerlendirmede, temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddine ve hükümlerin ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK\"nın 288, 289, 294 ve 302/1. madde ve fıkralarıdır.

14. Ceza Dairesi 2020/11368 E. , 2021/1009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2018 gün ve 2018/230 Esas, 2018/371 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden esastan, sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından ise karardaki mahkumiyete dair kısmın çıkarılarak yerine sanığın bu suçtan beraatlerine yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık ... müdafisinin mahkemece kurulan hükmü temyiz etmesinin ardından dosyaya sunduğu 04.02.2021 tarihli dilekçeyle vaki temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdiği anlaşıldığından, incelemenin katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden esastan, sanık ... hakkında kurulan hüküm açısından ise düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.