Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16719 Esas 2018/9405 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili,sürücü ..."ın sevk ve idaresinde ve ..."a ait olan ... plaka nolu araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini,müvekkilinin kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın içinde yolcu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kanama olmadığından hastaneye sevk edilmediğini, olaydan sonra ayağının sekmeye başladığını ve... Devlet Hastanesine gittiğini, doktorun beyin sarsıntısı geçirmiş olduğunu ve felç geçirdiğini söylediğini, müvekkilinin durumunun daha da ciddileştiğini ve felç olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat alacağının olay tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle davalılar Aviva Sigorta A.Ş., ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminat alacaklarının olay tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ...,... vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın reddine, karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."den alınmasına 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.