MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; irsen intikal ve taksime dayanarak dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği tapusuz taşınmazda müvekkili lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluştuğunu ileri sürerek taşınmazın müvekkili adına tescilini istemiştir.
Aslî müdahil ... irsen intikale dayanarak davaya müdahil olarak katılmıştır.
Mahkemece asli müdahil ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacının açmış olduğu dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK’nın 713. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede arazi kadastrosu 1996 yılında yapılmış, kadastro paftasına göre dava konusu taşınmaz ... çayı olarak bırakılan yer içerisinde kalmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.