İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4404 Esas 2018/3832 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4404
Karar No: 2018/3832
Karar Tarihi: 19.03.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4404 Esas 2018/3832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı kararda, suçlu bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum edildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Mahkeme, binanın tanımını ve imalatın bina niteliğinde olup olmadığını belirlemek için ek bilirkişi raporu alınması gerektiğini ve hak yoksunluğu hükmünün uygulanma olanağının ortadan kalktığını belirtiyor. Bu nedenlerle karar bozuluyor ve dosya hüküm mahkemesine gönderiliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, İmar Kanunu'nun 5. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/4404 E. , 2018/3832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İmar Kanununun 5. maddesinde binanın, "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılar" olarak tanımlanmış olması hususu dikkate alındığında, yargılamaya konu olan imalatın, dosya kapsamına göre, bina niteliğinde olup olmadığı hususunda ek bilirkişi raporu alınarak hüküm kurulması gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.