Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3879 Esas 2017/5188 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3879
Karar No: 2017/5188
Karar Tarihi: 11.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3879 Esas 2017/5188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tesciline karar verilmesi istemiyle açılan davada, davacılar mirasbırakanın tüm malvarlığının kendilerine vasiyet ettiğini ancak davalı ...’ın hile ile vekaletname aldığını ve söz konusu taşınmazların davalı ...’ya devrettiğini ileri sürerek, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını iddia etmişlerdir. Davalılar ise taşınmaz devirlerinin bedel karşılığı yapıldığını savunmuştur. Mahkeme, davalıların birlikte hareket ettikleri iddiasının ispat edildiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalılar tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazları yerinde görülmediği için reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 480
- Tapu Kanunu (TK) m. 26 ve 27

1. Hukuk Dairesi 2017/3879 E. , 2017/5188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : EHLİYETSİZLİK VE VEKALET GÖREVİNİN KÖTÜYE KULLANILMASI TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ...’nin mirasbırakan ...’nin bakıcısı, diğer davalı ...’ın ise ...’nin eşi olduğunu, davalı ...’ın mirasbırakandan hile ile vekaletname aldığını, mirasbırakanın tüm malvarlığını davacılara vasiyet ettiğini, ancak sonradan öğrendiklerine göre, davalı ...’ın vekaletname ile çekişme konusu 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazları davalı ...’ye devrettiğini, mirasbırakanın devir tarihinde akıl sağlığının yerinde olmadığını, ayrıca davalıların işbirliği içinde hareket ederek vekalet görevini kötüye kullandıklarını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmaz devirlerinin bedel karşılığı yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı davalıların birlikte hareket ettikleri iddiasının ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.229.58 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.