Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3883 Esas 2020/20559 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3883
Karar No: 2020/20559
Karar Tarihi: 21.12.2020

Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3883 Esas 2020/20559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, mahkemenin eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği karar hukuken yok hükmünde olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi kabul edilmiştir. Mahkumiyet kararı gereği, zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, suçlardan açılan davalar düşürülmüştür. Sanık, sadece silahla tehdit suçundan 1 yıl 6 ay 23 gün ve mala zarar verme suçundan 3 ay hapis cezası almış ve bu cezaların infazları durdurulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Anayasa'nın 40/2, CMK'nın 232/6, 34/2, 35/3, 263. Maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 310. Maddesi.
4. Ceza Dairesi         2020/3883 E.  ,  2020/20559 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi



    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık tarafından mahkemeye sunulan dilekçede eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz talebinde de bulunulduğu, CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemesince verilen 17/06/2020 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek, Anayasa"nın 40/2 ve CMK"nın 232/6, 34/2, 35/3. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesine göre; kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi ve karar tarihinde başka suçtan cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığın yüzüne verilen hükümlerde, CMK"nın 263. maddesi gereğince tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin belirtilmemesi karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan mahkumiyet kararının verildiği 20/12/2011 tarihine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/son maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, sanık ... hakkında, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20/12/2011 tarihli ve 2011/701 esas, 2011/822 sayılı kararıyla hükmolunan ve halen başka hükümlülükleriyle birlikte cezaevinde infaz edildiği anlaşılan silahla tehdit suçundan 1 yıl 6 ay 23 gün ve mala zarar verme suçundan 3 ay hapis cezalarının İNFAZLARININ DURDURULMASINA, sanık ..."nin bu suçların dışında başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu değilse, bu suçlardan derhal TAHLİYESİNE,
    21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.