Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2435 Esas 2016/1765 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2435
Karar No: 2016/1765
Karar Tarihi: 24.02.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2435 Esas 2016/1765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğa yönelik basit cinsel istismardan dolayı hüküm vermiştir. Temyiz duruşmasında, hüküm reddedilmiş ve davada daha önce tartışılmamış erteleme müessesesi ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi konuları ele alınmıştır. Kanunlar arasındaki farklılıkların, failin lehine olan kanunun uygulanmasını gerektirdiği belirtilmiştir. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri, 5237 sayılı Kanun'un 102, 103, 104 ve 105. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/2435 E. , 2016/1765 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezası üç yılı geçmediği halde, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinde öngörülen erteleme müessesesinin şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.