Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2703 Esas 2015/2742 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2703
Karar No: 2015/2742
Karar Tarihi: 29.04.2015

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2703 Esas 2015/2742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bıçakla mağduru vücudunun bazı bölgelerinden yaraladığı için 5237 sayılı TCK'nun 86/1 maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Ancak, aynı kanunun 3 ve 61 maddeleri de göz önünde bulundurularak ceza tayini eksik yapılmış ve sadece 1 yıl hapis cezası verilmiştir. İkinci bir suç olarak, 6136 sayılı Yasaya muhalefetten de suçlu bulunmuştur. Sanığın savunması reddedilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 3 ve 61 maddeleri, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

1. Ceza Dairesi 2014/2703 E. , 2015/2742 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/182940
MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/03/2013, 2012/285 (E) ve 2013/73 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... bıçakla mağdur ... göğüs ve batın bölgesinden birer kez vurduğu, pnomotoraks meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında aynı Kanunun 3 ve 61 maddeleri gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ... kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni
dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, TCK.nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.