Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
           Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/967 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 28.09.2009 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile “... 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere  ( ...  İİK’nun 206. Maddede belirtilen birinci sıradaki alacaklar için haciz yolu ile takipler hariç olmak üzere ) hiç bir takip yapılmamasına,  yapılmış takiplerin durdurulmasına...” karar verildiği anlaşılmaktadır.
               Takip, alacaklı tarafından bu tedbir kararından sonra 11.11.2009 tarihinde başlatılmış olup mahkemece  “ hiç bir takip yapılmamasına”  karar verildiğinden tedbirden sonra açılan bu takibin iptaline karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi ve  takibin icra müdürlüğünce durdurulmasına karar verildiğinden  bahisle konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.