Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12671 Esas 2011/11094 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12671
Karar No: 2011/11094

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12671 Esas 2011/11094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı Özeti: Borçlu, iflas yoluyla başlatılan adi takipte ödeme emrinin usulsüz tebliği olduğunu ve itirazın süresinde olduğunu belirterek, icra mahkemesine başvurmuştur. Ancak İİK'nun 155. maddesi gereği iflas yoluyla takiplerde her türlü itiraz ve şikayetin icra dairesine yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme, borçlunun şikayetinin reddedilerek esasın incelenip kabul edilmesi kararının isabetsiz olduğu sonucuna varmıştır. Karar, İİK.366. ve HUMK.428. maddelerine göre bozulmuştur.
Detaylı Madde Açıklamaları:
- İİK. 155. madde: İflas yoluyla takiplerde her türlü itiraz ve şikayet, icra dairesine yapılır.
- İİK. 366. madde: Hukuk mahkemesince verilen kararların temyizen veya karar düzeltme yoluyla değiştirilmesi veya bozulması mümkündür.
- HUMK. 428. madde: Temyiz incelemesi, hukuka uygunluk açısından yapılır ve davada hüküm vermek yetkisi temyiz mercii nezdindedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/12671 E. , 2011/11094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun aleyhinde başlatılan iflas yolu ile adi takipte, örnek 11 numaralı ödeme emri tebliği işleminin usulsüz olduğunu ve öğrenme tarihinin tespitiyle, takip dosyasına yapılan itirazın süresinde olduğunun kabulüne karar verilmesi talebiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
İİK. nun 155. maddesine göre iflas yolu ile takiplerde her türlü itiraz ve şikayetin icra dairesine yapılması gerekir. Borçlunun iflas ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik şikayetini de icra dairesine yapması zorunludur. Anılan şikayetin itirazın iptali ve iflas davası açılması üzerine ticaret mahkemesince inceleneceği tabidir.
O halde mahkemece şikayetin yukarıda açıklanan gerekçeyle reddi yerine, yazılı şekilde işin esasının incelenerek kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.