11. Hukuk Dairesi 2016/606 E. , 2017/3359 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/12/2013 tarih ve 2011/350-2013/1211 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından TPE"ye "..." buluş başlığı ile 2006/03510 Y tescil numaralı faydalı modelin 24/04/2007 tarihinde tescil belgesine bağlandığını, fakat yenilik özelliği taşımadığını, ürünün benzerinin daha önce US 4,446,810 yayın numaralı ".../..." başlıklı faydalı model için başvuruda bulunan ... tarafından tescil edildiğini, aynı zamanda dava konusu modelin benzerinin ... tarafından yapılan başvurunun US 1,520,958 yayın numaralı ".../..." başlıklı faydalı model olarak tescil edildiğini ileri sürerek davalı tarafından tescili yapılan 2006/03510 Y numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı adına tescilli TR-2006-03510 Y numaralı faydalı model belgesinin yeni ürün olmadığının kanıtlanamadığı, 2007/193 E. sayılı dosyadaki 21/12/2009 tarihli emsal bilirkişi heyeti raporu ile de, bu davaya konu faydalı modelin yenilik niteliğine haiz olduğunun mütalaa edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.