Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3846 Esas 2015/8934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kredi borcunun kefil davacı tarafından ödenmesi nedeniyle, ödenen miktarın asıl borçlu davalıdan tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının, davalının imzaladığı kredi sözleşmelerinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğu, kredi geri ödemelerinin davacı tarafından yapıldığı, davalının, söz konusu kredilerin gerçekte davacı adına çekildiği ve davacı tarafından kullanıldığı iddialarını ispatlayacak delil sunmadığı, ödemeleri kendisinin yaptığını da kanıtlayamadığı, davacının teklif edilen yemini eda ettiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.