Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/89 Esas 2017/11394 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/89
Karar No: 2017/11394
Karar Tarihi: 21.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/89 Esas 2017/11394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmektedir. Sanığın kasten yaralama suçundan mahkum olduğu belirtilir. Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilirken, mağdurların vekili olan kişinin temyiz istemi de reddedilir. TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edildiği ancak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilir. Kararın detaylarına uygun şekilde işleme konulması ve hüküm onanır. Kanun maddeleri; CMUK'un 310/1. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2017/89 E. , 2017/11394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, 01.06.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.07.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Mağdurlar vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurlar vekiline, 26.04.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen kararı, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.05.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle ve 06.05.2015 tarihli duruşmada mağdurların sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri de göz önünü alındığında katılan sıfatı bulunmayan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.