Esas No: 2022/819
Karar No: 2022/725
Karar Tarihi: 15.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/819 Esas 2022/725 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı şirket, kaybolan çeklerin bulunması için savcılığa başvurmuş ancak talep sonucu belirtilmediği için mahkeme tarafından açılmamış sayılmıştır. Davacıya harç iadesi ve yargılama giderlerinin kendisine yüklenmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davanın açıklıkla talep edilmesi gerektiği HMK 119/1-ğ ve davanın açılmamış sayılması durumunda ise HMK 119/2 maddesi uygulanmıştır.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/819 Esas
KARAR NO:2022/725
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/10/2022
KARAR TARİHİ:15/11/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 25/10/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Şirketleri tarafından keşide edilen,
1----- çek nolu 28.06.2015 vadeli 12.500.00 TL tutarındaki çek,
2----- çek nolu 31.05.2015 vadeli 12.500,00 TL tutarındaki çek.
3----- çek nolu 30.11.2014 vadeli 10.000.00 TL tutarındaki çek.
4----- çek nolu 31.07.2014 vadeli 5.000,00 TL tutarındaki çeklerin bedellerinin ödendiğini ve hamillerinden iade alındığını, şirketlerin zilyedi olduğu iş bu çekler kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde şirket açısından telafisi imkânsız zararların doğabileceğinden çeklerin bulunması amacıyla savcılığa başvurduklarını beyan ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin 26/10/2022 tarihli muhtıra ile "Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyası dava dilekçesinde talep sonucunun belirsiz olduğu görülmekle HMK 119/1-ğ Madde hükmü gereği açık bir şekilde talep sonucunun belirtilmesi gerektiğinden bu husustaki eksikliği tamamlaması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, eksikliğin verilen sürede tamamlanılmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu tarafınıza ihtar olunur." şeklinde ihtarın davacı şirkete tebliğ edildiği ancak bu hususa ilişkin süresi içerisinde herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.
Dava dilekçesinin içeriği başlıklı HMK 119. Maddesinin 1.fıkrasının (ğ) bendi uyarınca zayi nedeniyle iptali talep edilen çek bilgilerinin tam olarak bildirilerek talep sonucunun açıklanması istenmiş ancak verilen süre içerisinde beyanda bulunulmamıştır. Bu nedenle yine aynı kanunun 119/2.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK'nın 119/1-ğ ve 119/2 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
4-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
