İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4514 Esas 2018/3823 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4514
Karar No: 2018/3823
Karar Tarihi: 19.03.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4514 Esas 2018/3823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık imar kirliliğine neden olduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Yerel mahkemenin kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Yargılama süreci boyunca deliller ve savunmalar her aşamada eksiksiz olarak sunulmuş ve vicdani kanıtların çelişmesi söz konusu değildir. Sanığın eylemi doğru bir şekilde nitelendirilmiştir ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılmıştır. Kararda, bozma nedeni bulunmadığı için hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 62. Maddesi: Cezada indirim.
-İmar Kanunu: İmar kirliliğine ilişkin düzenlemeler.

18. Ceza Dairesi 2016/4514 E. , 2018/3823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında mühür bozma suçundan zamanaşımı süresince işlem yapılabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç ceza 1 yıl 6 ay 22 gün yerine 18 ay 22 gün olarak eksik tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.