Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16854
Karar No: 2017/7281
Karar Tarihi: 04.10.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16854 Esas 2017/7281 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/16854 E.  ,  2017/7281 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... Belediye Başkanlığı ve Karalar köy tüzel kişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu sırasında ... ili, ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesinde bulunan 289 ada 105 parsel sayılı 14105317,22 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiş olup 14/11/2006 - 13/12/2006 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
    Davacı Karalar köyü tüzelkişiliği 18.01.2007 hâkim havaleli dava dilekçesinde özetle: "... ili, ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesinde 289 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 28 ada 113 parsel sayılı taşınmazlar dahil olmak üzere toplam 115 taşınmazda yararlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluştuğunu ve köy tüzelkişiliği adına tespit edilmesi gerekirken, davalılar adına tespit edilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ile 115 adet taşınmazın köy tüzel kişiliği adına kayıt ve tescilini talep etmiştir... "
    Mahkemece 289 ada 105 parsel sayılı taşınmaza dair dava tefrik edilerek mahkemenin 2015/4 Esas sayısına kaydedildikten sonra davanın dava şartı yokluğu (görev) sebebiyle usûlden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacılar ... Belediye Başkanlığı ve Karalar köy tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava kadastro tepitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi