20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/16854 Karar No: 2017/7281 Karar Tarihi: 04.10.2017
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16854 Esas 2017/7281 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/16854 E. , 2017/7281 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... Belediye Başkanlığı ve Karalar köy tüzel kişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu sırasında ... ili, ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesinde bulunan 289 ada 105 parsel sayılı 14105317,22 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiş olup 14/11/2006 - 13/12/2006 tarihleri arasında ilân edilmiştir. Davacı Karalar köyü tüzelkişiliği 18.01.2007 hâkim havaleli dava dilekçesinde özetle: "... ili, ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesinde 289 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 28 ada 113 parsel sayılı taşınmazlar dahil olmak üzere toplam 115 taşınmazda yararlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluştuğunu ve köy tüzelkişiliği adına tespit edilmesi gerekirken, davalılar adına tespit edilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ile 115 adet taşınmazın köy tüzel kişiliği adına kayıt ve tescilini talep etmiştir... " Mahkemece 289 ada 105 parsel sayılı taşınmaza dair dava tefrik edilerek mahkemenin 2015/4 Esas sayısına kaydedildikten sonra davanın dava şartı yokluğu (görev) sebebiyle usûlden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacılar ... Belediye Başkanlığı ve Karalar köy tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tepitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.