Nitelikli hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7195 Esas 2017/10598 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7195
Karar No: 2017/10598
Karar Tarihi: 28.09.2017

Nitelikli hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7195 Esas 2017/10598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçuyla ilgili temyiz itirazlarını reddederek, hükmün onanmasına karar verdi. Ancak, banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçuyla ilgili olarak adli para cezasının yanı sıra verilen hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaştırılması nedeniyle çelişki olduğunu belirterek, adli para cezasının düzeltilmesine karar verdi. Sanığa verilen hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesi uyarınca, adli para cezası ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzenlendi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/7195 E. , 2017/10598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına, eksik incelemeye, yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca verilen hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 150 günün 5 güne, TCK.nun 52/2. maddesi gereğince mahkemenin takdirine bağlı kalınarak günlüğü 20,00 TL"den hesaplanarak sonuç adli para cezasının 3.000,00 TL"nin de 100,00 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.