Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/789 Esas 2018/3017 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-.... adına Av. ... 2-... 3..... adlarına Av.... 4-... 5-... 6-... aralarındaki dava hakkında .... 4. İş Mahkemesi"nden verilen 10.09.2015 günlü ve 2012/196 E. - 2015/579 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılardan..... ile ... ve .....vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 14.12.2017 tarihli Geri Çevirme Kararı ile dosyada mevcut, vekaletname ve temyiz harcı eksikliklerinin giderilmesi istenilmişse de vekaletnameye ilişkin eksikliğin giderilmeyerek kararın gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldı.
Söz konusu kararda, Oluşum .....temsile yetkili ... tarafından şirket adına Av. ... ve .....verilen vekaletnamenin dosyada bulunduğu, ancak adı geçen avukatlara davalı ... tarafından kendi adına verilen vekaletnamenin bulunmadığı anlaşıldığından, anılan davalı tarafından kendi adına verilmiş vekaletname aslı veya onaylı örneğinin gönderilmesi istenilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Hal böyle olunca, öncelikle anılan avukatlardan kesin süre içeren muhtıra ile ... tarafından kendi adına verilmiş vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davalı asil ...’e yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...