Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3390 Esas 2019/11892 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3390
Karar No: 2019/11892
Karar Tarihi: 17.12.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3390 Esas 2019/11892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sevk ve idaresindeki İETT otobüsüne bindiği sırada kapıdan düşen katılanın 4. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması sonucu açılan taksirle yaralama davasında, mahkeme CMK'nın 223/2. maddesi uyarınca sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilerek uygulama maddesi 223/2-e. maddesi yerine 223/2. maddesi olarak gösterilmiştir. Bu sebeple kararın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince BOZULMASI ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde, kanunun 322. maddesi gereği hükümdeki \"223/2\" ibaresinin çıkarılarak yerine \"223/2-e\" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerinin tam açıklamasına yer verilmediği için özetlenmiştir.

12. Ceza Dairesi 2018/3390 E. , 2019/11892 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2. maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusur durumuna, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre katılanın sanığın sevk ve idaresindeki İETT otobüsüne bindiği ve kapıdan düşmesi sonucu 4. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilirken, uygulama maddesinin CMK"nın 223/2-e. maddesine yerine 223/2. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün birinci fıkrasında yer alan "223/2" ibaresinin çıkarılarak yerine "223/2-e" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 17/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.