Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16688 Esas 2018/9397 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 22.12.2014 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan ve davacının annesi olan ..."ın vefat ettiğini, aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.271.45 TL tazminat alacağının dava tarihi olan 15.01.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 106,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.