Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7456 Esas 2019/11890 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7456
Karar No: 2019/11890
Karar Tarihi: 17.12.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7456 Esas 2019/11890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Mahkeme, sanığın sevk ve idaresindeki aracın, motorlu bisiklete çarpması sonucu meydana gelen olayda sanığın asli kusurlu olduğuna karar verdi. Ancak, cezada orantılılık ilkesi gözetilmediği için verilen cezanın alt sınırdan çok fazla uzaklaşıldığı ve adaletsiz olduğu tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK 89/4: kasten yaralama suçu
- TCK 62: taksirle suç işlemek
- TCK 50/1-a: taksirle yaralama suçu
- TCK 52/2-3-4: taksirle işlenen suçların cezası
- TCK 53/6: taksirli suçlar için özel hükümler
- TCK 61/1: cezanın belirlenmesinde ölçütler
- TCK 22/4: cezanın belirlenmesinde kusurun azlığı ve ağırlığı
- TCK 3/1: tam kusurlu haller için öngörülen ceza miktarı.

12. Ceza Dairesi 2018/7456 E. , 2019/11890 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre gündüz vakti sanığın sevk ve idaresindeki araçla iki yönlü iki şeritli asfalt yolda seyri sırasında 3 yönlü Y kavşağa geldiği esnada önünde seyretmekte olan ve kavşak hizasında sola dönmek için manevra yapan katılanların bulunduğu motorlu bisiklete çarpması şeklinde meydana gelen ve katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık asli kusurlu olmakla birlikte, yaralanan kişi sayısı, yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.