Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19099 Esas 2015/18779 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19099
Karar No: 2015/18779
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19099 Esas 2015/18779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bir taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkeme bu talebi kısmen kabul etmiş ve bir kısmını reddetmiştir. Ancak Yargıtay tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, dava konusu taşınmazın belirli bölümlerinde sistematik bir şekilde gösterilmeyen payların da dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Kamulaştırma Kanunu'nda yapılan bir değişiklik sonucunda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekâlet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği unutulmuştur. Bu nedenlerle, mahkemenin kararı Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu
- 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. madde, 12. ve 13. fıkraları
- Anayasa Mahkemesi'nin 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararı.

18. Hukuk Dairesi 2015/19099 E. , 2015/18779 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2015
NUMARASI : 2014/538-2015/283

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, (t) ile gösterilen kısım yönünden usulden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Bilirkişi rapor ve krokisinde, dava konusu taşınmaza fiilen el atıldığı belirtilen (A), (B), (C) ve (D) ile gösterilen alanlardaki davacılar murisi Hacer Beğenilir"e ait tapudaki 6/16 hissenin iptali yerine infazda tereddüt meydana getirecek şekilde fiilen el atılan yerden davacılar payına isabet eden yüzölçüm karşılığı hesaplanan çoğaltılmış hissenin iptaline karar verilmesi,
2-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı NE.