Esas No: 2022/458
Karar No: 2022/884
Karar Tarihi: 15.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/458 Esas 2022/884 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, müvekkil şirket adına düzenlenen ve kaybolan bir çekin iptali için açılan davada, çekin bulunduğunun beyan edilmesi üzerine karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Mahkeme, teminatın iadesine, ödeme yasağının kaldırılmasına ve harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına karar verdi. Yargılama giderleri davacı tarafından karşılandı ve kullanılmayan gider avansı geri iade edilecek. Karar kesinleştiğinde istinaf yolu açık olacak.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu (TTK) Madde 725 (Çeki kaybeden kişinin hukuki durumu)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 38 (Kararın taraflara tebliği) ve Madde 440 (İstinaf yolu)
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/458 Esas
KARAR NO:2022/884
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/06/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına düzenlenen --- Keşideci: ---Keşide Yeri: ----, Tarih:02/07/2022, ÇekSeri No: ----bedelli çekin --- Firması ile müvekkili arasındaki ticari ilişki nedeni ile keşide edilmiş olup; müvekkilin----adresine teslim edilmek üzere---- takip numaralı iadeli taahhütlü posta yoluyla ---aracılığı ile gönderildiğini, ancak davaya konu çekin, ---- nezdinde kaybolduğunu ve müvekkil firmaya hiçbir şekilde teslim edilmediğini, buna yönelik keşideci firmanın---- ile birçok görüşme yaptığını ancak hiçbir netice alınamadığını, kaybolan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edildiğinden ve çekin vadesi henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığı bulunduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava kaybolduğu beyan edilen ----- seri numaralı çekinin iptaline ilişkin olmakla davacı tarafından 20/10/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğu beyan edildiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
3-Mahkememizin 17/06/2022 tarihli ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasına,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
